這個問題，我咨詢過圖王，圖王說，這個域名應(yīng)當(dāng)是在新網(wǎng)互聯(lián)注冊成功的。并且互聯(lián)網(wǎng)域名代理老兵紅孩兒也告訴了我，一個域名服務(wù)商歸屬是根據(jù)Whois查出的結(jié)果，而Whois顯示，這個域名是在Dns.com.cn名下的。

　　那么，新網(wǎng)信海在多收了這三五斗的續(xù)費情況下，究竟擁有一個怎樣的管理體制？消費者的權(quán)益又何在？

　　當(dāng)然，作為這個域名糾紛事件的當(dāng)事人葉凡，他同樣沒有一個清醒的認(rèn)識，Mydns的生效應(yīng)當(dāng)才是真正擁有權(quán)限的域名，但他個人的猶豫與錯誤導(dǎo)致了“免費”給新網(wǎng)信海續(xù)費兩年的結(jié)果，新網(wǎng)信海是否真的就能坦然受之，如果是這樣，站長權(quán)益何在？

　　本稿發(fā)布時，同樣收到了一名站長的消息，他說，他的域名也是在新網(wǎng)注冊的，都轉(zhuǎn)出到Ename國際服務(wù)分處幾個月了，在卻依舊可以登陸、解析，同樣的事件，也同樣在拷打當(dāng)下的域名管理機(jī)制，廉頗老矣，尚能飯否？

　　編輯注：整理本稿的意圖，本就只是為了代象葉凡一樣的朋友們向新網(wǎng)們討個說法，至于究竟是誰的錯誤，這個問題，我根據(jù)他所提供的視頻證據(jù)也仔細(xì)看過，最大的源頭也確實是葉凡當(dāng)時自己沒有搞清楚域名注冊歸屬究竟在哪，在2005年的時候來說，個人站長遍地開花的局面還沒有來到，很多知識也沒有普及，但我們整理本稿的意圖，其實也就在于：

　　一個站長自己的錯誤導(dǎo)致了多給了錢給新網(wǎng)，那新網(wǎng)是不是真的就可以象什么都沒有發(fā)生一樣接受？

　　為什么多次交涉都沒有退款？

　　域名都可以說是在其他地方注冊成功，或者有轉(zhuǎn)移到Ename的案例，為什么他們自己還能登陸進(jìn)行修改域名信息與解析？

　　說到底，是新網(wǎng)們自己管理老化的原因，葉凡本人也應(yīng)當(dāng)為自己的錯誤負(fù)責(zé)，但應(yīng)該不是多給這三五斗！

上一頁  [1] [2]