中國IDC圈4月11日報道：面對一場“十打九輸”的跨國域名官司，浙江省奉化市溪口鎮(zhèn)的花農(nóng)竺慧嘉成了“笑到最后的人”。日前，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心給他發(fā)來裁決書，正式裁定竺慧嘉對tzoo.com.cn域名享有正當(dāng)合法的使用權(quán)益，駁回了美國TRAVELZOOINC公司的侵權(quán)起訴，這也是我國花卉行業(yè)花農(nóng)打贏的首起域名之爭涉外“官司”。竺慧嘉是奉化市的一名花農(nóng)，1984年，他在溪口鎮(zhèn)創(chuàng)辦了奉化市天竺園藝有限公司。2005年10月25日，該公司在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊了tzoo.com.cn域名，作為公司網(wǎng)址。

　　讓竺慧嘉意想不到的是，事隔兩年多后，該域名卻引來了一場跨國官司。去年10月24日，美國紐約州一家發(fā)布旅游信息的著名網(wǎng)絡(luò)公司TRAVELZOOINC，向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心提交投訴書，稱TRAVELZOO注冊商標(biāo)于2005年8月25日在包括中國在內(nèi)的7個國家獲得國際注冊，目前仍處于有效期內(nèi)，他們對域名（travel鄄zoo.com）享有在先的民事權(quán)益；而天竺園藝有限公司未經(jīng)該公司許可，惡意注冊該公司享有民事權(quán)益的域名。

　　竺慧嘉感到不可思議，他認為，根據(jù)域名的注冊和使用遵循“先申請、先注冊”的原則，他對該域名享有正當(dāng)合法的權(quán)益。面對強大的美國公司，不服氣的竺慧嘉決定要打這場官司。他委托代理律師向域名爭議解決中心提交了答辯書及其所附證據(jù)材料。答辯書稱：被爭議域名“tzoo.com.cn”與投訴人的注冊商標(biāo)TRAVELZOO不具有相同性，被爭議域名的主體部分tzoo是“天竺”二字的諧音；該域名雖然包含了投訴人的注冊商標(biāo)TRAVELZOO中的tandzoo，但兩者完全不同，更不具有誤導(dǎo)性的相似。投訴人是一家旅游企業(yè)，被投訴人是一家花卉園藝企業(yè)，兩者分屬不同行業(yè)，根本不存在會造成混淆的情況。

　　竺慧嘉的應(yīng)訴理由得到了域名爭議解決中心專家組的支持。專家組經(jīng)對比后指出，爭議域名的主要部分“tzoo”與美國公司享有民事權(quán)益的注冊商標(biāo)“TRAVELZOO”文字不完全相同，使用和視覺上不構(gòu)成混淆性近似；而且天竺園藝有限公司注冊和使用域名“tzoo.com.cn”已長達2年，其對該域名應(yīng)享有合法權(quán)益。專家組最后裁決，駁回美國公司的請求。