中國IDC圈11月27日報道：上海柏麗居貨運(yùn)代理公司員工蔣美萍去年底注冊成立孚吉公司，今年2月離職后又注冊“bridgerelo.com.cn”域名，開通了與“老東家”柏麗居公司網(wǎng)站同名的 “Bridge Worldwide Relocations”網(wǎng)站，經(jīng)營與柏麗居公司相同的咨詢業(yè)務(wù)和貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)。

　　今年3月，原告上海柏麗居貨運(yùn)代理有限公司將被告蔣美萍和她的孚吉公司告上法庭，要求被告停止使用“bridgerelo.com.cn”的域名，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在注冊系爭域名之前就已知道存在“bridgerlo.com”域名，仍然注冊與原告近似的域名，且在該網(wǎng)站宣傳與原告相同的業(yè)務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂一審判決系爭域名“bridgerelo.com.cn”由原告使用，兩被告共同賠償上海柏麗居貨運(yùn)代理公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。