在數(shù)字經(jīng)濟日漸普及，數(shù)字中國建設(shè)加速，“雙碳”戰(zhàn)略落地的今天，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)在持續(xù)蓬勃發(fā)展的同時，也進入了從“高數(shù)量”向“高質(zhì)量”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。
10月13日，由中國通信工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)中心委員會、中國IDC產(chǎn)業(yè)年度大典組委會主辦，中國IDC圈承辦的第十六屆中國IDC產(chǎn)業(yè)年度大典上海站（IDCC2021上海站）上，在中國通信工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)中心委員會技術(shù)委員、華為技術(shù)有限公司數(shù)字能源總工程師張廣河的主持下，中國通信工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)中心委員會副理事長、上海寶信數(shù)據(jù)中心有限公司總經(jīng)理夏亮，上海數(shù)據(jù)港股份有限公司高級副總裁徐軍，易方達資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理助理、國際金融地產(chǎn)聯(lián)盟資產(chǎn)證券化與REITs 專業(yè)委員會專家梁余音，中國信通院產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究所 大數(shù)據(jù)與數(shù)字經(jīng)濟研究部副主任唐煒等行業(yè)大咖圍繞“數(shù)據(jù)中心行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的思考”這一話題進行了深度的討論。
高速發(fā)展背后的野蠻生長
近年來，國家對數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度重視，不僅將數(shù)據(jù)中心列為“新基建”戰(zhàn)略的重要組成部分之一，并且陸續(xù)發(fā)布“全國一體化大數(shù)據(jù)中心”系列相關(guān)政策，以及《新型數(shù)據(jù)中心發(fā)展三年行動計劃（2021-2023年）》等政策，指導(dǎo)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和布局。
唐煒認為，從國家的政策導(dǎo)向看，我國的數(shù)據(jù)中心未來發(fā)展定位明確，即以支撐全社會數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級和融合創(chuàng)新為導(dǎo)向，以5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等新型IDC技術(shù)需求來牽引，匯聚多元的數(shù)據(jù)資源，具備安全可靠能力，提供高效的算力服務(wù)，成為未來社會數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基石。
從以上定位出發(fā)，唐煒認為當下我國數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在如下問題：
第一是從全國范圍看布局不合理；
第二是當前數(shù)據(jù)中心的算力、算效并非最優(yōu)；
第三是數(shù)據(jù)中心能源利用不夠充分；
第四是同業(yè)競爭過于激烈。
他表示，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)只有形成多層次、多梯次的建設(shè)格局，才能在未來發(fā)展中獲得大收益。
而對于過去十多年數(shù)據(jù)中心高速發(fā)展背后的問題，主持人張廣河給出了8字評語：“野蠻生長、泥沙俱下”。
作為IDC運營商的寶信數(shù)據(jù)中心總經(jīng)理夏亮與數(shù)據(jù)港高級副總裁徐軍，則對于這8字評語感觸頗深。
夏亮認為，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展首先應(yīng)當考慮全局需求，跟隨國家政策的指引，建設(shè)、布局等都應(yīng)該合法合規(guī)。對內(nèi)來說，數(shù)據(jù)中心企業(yè)應(yīng)該扎實內(nèi)功，做好客戶服務(wù)；對外來說，數(shù)據(jù)中心要避免跟隨資本盲目擴張。在“雙碳”方面，則要在提升上架率和降低PUE方面雙管齊下，追求大的能效邊際效益。
徐軍表示，近年來數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的野蠻生長已經(jīng)給產(chǎn)業(yè)內(nèi)不少企業(yè)帶來了很大的壓力。一方面是產(chǎn)業(yè)盲目擴張導(dǎo)致資源利用的不合理，甚至給重視合法合規(guī)的企業(yè)資源儲備造成了困難。另一方面是盲目競爭，壓榨了高性價比數(shù)據(jù)中心的生存空間。
此外，徐軍表示，過度追逐市場的結(jié)果是部分熱點地區(qū)產(chǎn)能過剩情況普遍。國家在《新型數(shù)據(jù)中心發(fā)展三年行動計劃（2021-2023年）》中，也著重提及要“提升數(shù)據(jù)中心整體利用率，實現(xiàn)全國數(shù)據(jù)中心科學(xué)布局、有序發(fā)展。”
高質(zhì)量數(shù)據(jù)中心賦能高質(zhì)量發(fā)展
徐軍認為，近年來國家密集發(fā)布包括新型數(shù)據(jù)中心、全國一體化布局、東數(shù)西算等政策，已經(jīng)為未來數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)定位和發(fā)展提供了明確的指引。數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)走向高技術(shù)、高算力、高能效和高安全的高質(zhì)量發(fā)展是一個必然，各項政策的指引也同樣是圍繞這一目標一脈相承。
而從產(chǎn)業(yè)模式和技術(shù)發(fā)展上看，徐軍認為高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)定位將會發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心變?yōu)榘〝?shù)據(jù)中心、網(wǎng)絡(luò)、算力合一的“泛數(shù)據(jù)中心”。產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計和服務(wù)能力的提升需要從全局角度出發(fā)，以數(shù)據(jù)中心為核心但不再局限于基礎(chǔ)設(shè)施本身。同時，綠色數(shù)據(jù)中心的發(fā)展需求，也將給數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)布局、技術(shù)帶來影響和改變。
夏亮表示，數(shù)據(jù)中心的高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該看三個方面：行業(yè)自身的健康成長、技術(shù)的不斷更新進步和市場需求的興旺發(fā)展。數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)同樣如此，在建設(shè)布局上要合理，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、算力供給能力還需要繼續(xù)提升。同時，也要關(guān)注應(yīng)用場景，特別在云計算、5G技術(shù)等飛速發(fā)展的情況下，只有明確了應(yīng)用場景，才能真正做到算力賦能產(chǎn)業(yè)。
唐煒表示，高質(zhì)量發(fā)展是需要全產(chǎn)業(yè)鏈的共同努力。目前產(chǎn)業(yè)將PUE作為高質(zhì)量發(fā)展的重要標準，而唐煒認為不應(yīng)該單純的考慮節(jié)能技術(shù)，更應(yīng)該從整體角度考慮單位算力能耗比。
“這牽扯到軟、硬件的優(yōu)化，算力的優(yōu)化，IT、CPU、芯片技術(shù)的優(yōu)化等，牽扯到我們整個產(chǎn)業(yè)的方方面面，需要我們整個產(chǎn)業(yè)鏈的上下游共同完成。”唐煒表示：“這很難，但希望產(chǎn)業(yè)可以提前做出考慮。”
資本：政策是方向，成本是追求
對于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本作用，業(yè)界的認知是矛盾而糾結(jié)的。資本可以為企業(yè)發(fā)展提供充足的動力，而同時也會帶來過度擴張、追風(fēng)等問題。對此，梁余音表示，資本的本質(zhì)是“催化劑”，資本的選擇對產(chǎn)業(yè)影響很大，但歸根結(jié)底還是跟隨并助推產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而不是憑空創(chuàng)造。
她表示，資本會在三個方向助力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展：第一是直接的資本資助，第二是協(xié)同發(fā)展，第三則是對產(chǎn)業(yè)價值進行定位。
對于公募REITs這一對數(shù)據(jù)中心來說還很新的資本領(lǐng)域，梁余音根據(jù)自己多年的公募REITs工作經(jīng)驗做出了細致的解讀。她表示，項目的安全性、確定性、成長性是公募REITs最重要的因素。
“成本是最終的考量，”梁余音表示，資本在投資的過程中會綜合評估各方因素的影響，其中合規(guī)性、符合政策方向是資本安全的保障，也是資本首要考慮的問題。但在整體評估中，不同類型的政策、技術(shù)都會有不同的權(quán)重占比，影響不一而足。
限電不會對數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)造成本質(zhì)影響
雖然沒有大范圍的波及數(shù)據(jù)中心，但對于“限電”這一眼下的熱點話題，圓桌也進行了討論。
“從戰(zhàn)略上講，‘限電’不會影響數(shù)據(jù)中心發(fā)展。”夏亮認為，數(shù)據(jù)中心的用能必然是逐年增長的，而也應(yīng)該是有規(guī)劃、有預(yù)估的。無論是自身發(fā)展，還是雙碳戰(zhàn)略需求，數(shù)據(jù)中心企業(yè)都需要對未來的用電做出明確的規(guī)劃和準備。
夏亮通過三點闡述進一步論證了這一結(jié)論：
第一，正規(guī)化獲取的能耗指標受到的影響有限；
第二、合格數(shù)據(jù)中心應(yīng)該具備充足的供電冗余和后備供電系統(tǒng)，以及優(yōu)秀的應(yīng)急機制；第三、用電歸根結(jié)底是成本問題。
徐軍也表示，對于有序運行的數(shù)據(jù)中心來說，短期的限電或者配合性讓電“考慮成本之外，就不是個太大的事”。數(shù)據(jù)中心企業(yè)如果要為客戶提供高質(zhì)量、高安全的基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)，不管是在供配電設(shè)施還是運維能力，都應(yīng)該做到完善的冗余設(shè)計。
對此，夏亮提及了“源網(wǎng)荷儲”的概念。他認為目前國內(nèi)電力資源分布并不均衡，儲能應(yīng)用普及度不足。如果實現(xiàn)了電力資源在全網(wǎng)、全域的均衡化、合理化流通，將對數(shù)據(jù)中心的發(fā)展和能源供給保障提供非常大的助益。
經(jīng)過一個小時的精彩討論，“數(shù)據(jù)中心行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的思考”圓桌在意猶未盡中進入了尾聲。“數(shù)據(jù)中心高質(zhì)量發(fā)展不僅僅數(shù)據(jù)中心本身的高質(zhì)量發(fā)展，還要賦能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。”主持人張廣河做出最后的總結(jié)。
熱門專題
