中國IDC圈10月12日報道：“冰輪”域名遭搶注

　　去年8月，煙臺冰輪集團一名員工上網(wǎng)搜索公司資料時，發(fā)現(xiàn)“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”網(wǎng)絡(luò)域名，以為是自己公司的網(wǎng)站，打開一看，竟然是另外一家企業(yè)———煙臺某工貿(mào)公司的網(wǎng)站頁面，而里面所經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍包括與自己公司產(chǎn)品相同的制冷設(shè)備及配件的銷售安裝。他不禁大吃一驚，立即向公司領(lǐng)導(dǎo)作了匯報。

　　公司領(lǐng)導(dǎo)認為他們擁有的“冰輪”注冊商標和該商標所代表的產(chǎn)品品質(zhì)，在中國和世界許多國家、地區(qū)享有極高的知名度，“冰輪”注冊商標符合《商標法》規(guī)定的馳名商標認定條件，已構(gòu)成馳名商標。該工貿(mào)公司注冊并使用“冰輪在線。cn”域名的行為，明顯是故意“搭便車”，極易使網(wǎng)上公眾誤認為工貿(mào)公司與自己單位的“冰輪”注冊商標有某種關(guān)聯(lián)，損害了“冰輪”注冊商標的合法權(quán)益。

　　為了保存證據(jù)，同年9月21日，冰輪公司申請煙臺市公證處對該工貿(mào)公司使用“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”域名的網(wǎng)頁進行了公證證據(jù)保全。當在“InternetExplorer”瀏覽器的地址欄輸入“冰輪在線。cn”，按ENTER鍵即進入該工貿(mào)公司網(wǎng)站頁面，可見到該公司的主要經(jīng)營項目，其中包括制冷設(shè)備及配件的銷售安裝……

　　“真假冰輪”對簿公堂

　　為維護自己的合法權(quán)益，冰輪集團向市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令：依法認定原告擁有的“冰輪”注冊商標為馳名商標；判令被告停止侵權(quán)行為，注銷“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”域名；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失5萬元人民幣等。

　　該工貿(mào)公司在庭審中辯稱：該公司確實注冊過“冰輪在線。cn”和“冰輪在線。中國”兩個域名，但并沒有從中獲利，原告起訴的賠償數(shù)額沒有依據(jù)；他們事先并不知道原告所注冊的“冰輪”商標屬于馳名商標，至于“冰輪”注冊商標是否應(yīng)被認定為馳名商標，應(yīng)由法院依據(jù)相關(guān)公眾的知曉程度、商標使用持續(xù)時間、宣傳情況、銷售情況等來認定。

　　本案屬于計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯馳名商標權(quán)糾紛，這在我市還是首例。

　　該工貿(mào)公司注冊的網(wǎng)絡(luò)域名是否侵犯了“冰輪”商標的權(quán)益，關(guān)鍵在于“冰輪”是否馳名商標。據(jù)此，“冰輪”注冊商標是否具備認定為馳名商標的條件成為該案的焦點。

　　司法認定馳名商標

　　為此，市中院做了大量工作，對“冰輪”注冊商標是否馳名依法進行了審查。先后從相關(guān)公眾對“冰輪”注冊商標的知曉程度：“冰輪”商標注冊、使用的持續(xù)時間：“冰輪”注冊商標宣傳的形式、持續(xù)時間、程度、地理范圍、宣傳費用投入及“冰輪”注冊商標受保護的記錄等方面進行了審查核實。

　　法院認為，“冰輪”注冊商標已在冷凍機、冰箱、冷卻設(shè)備、冷藏庫和空調(diào)設(shè)備等產(chǎn)品上持續(xù)使用十三年多，各種宣傳持續(xù)時間長、覆蓋范圍廣、廣告投放量大，其“冰輪”品牌制冷空調(diào)設(shè)備產(chǎn)品銷售產(chǎn)量、市場占有率在國內(nèi)市場上占有較大份額，其相關(guān)產(chǎn)品先后獲得有關(guān)行政管理部門、行業(yè)協(xié)會的肯定評價，“冰輪”注冊商標已經(jīng)成為相關(guān)公眾相當熟悉的品牌，在客觀上已達到了為相關(guān)公眾廣為知悉的程度，并在制冷工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有較高的知名度和美譽度，符合《中華人民共和國商標法》規(guī)定的認定馳名商標條件，已是事實上的馳名商標。

　　依照我國有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況及原告的訴訟請求，法院依法認定原告注冊并使用在商品分類表第11類制冷、冷藏設(shè)備上的注冊號為683565的“冰輪及圖”商標為馳名商標。

　　“傍名牌”賠了4萬元

　　該工貿(mào)公司與冰輪公司同處于芝罘區(qū)內(nèi)，應(yīng)當知道原告的“冰輪”注冊商標及其較高的知名度，他們在其注冊的“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”中文域名中，使用“冰輪”二字作為關(guān)鍵識別詞語，與“冰輪”馳名商標中具有顯著識別作用的“冰輪”二字相同，而且并未經(jīng)過冰輪集團許可，該工貿(mào)公司注冊、使用“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”網(wǎng)絡(luò)域名的行為，法院認為，具有故意搭乘原告“冰輪”馳名商標便車、牟取不當利益的商業(yè)目的，屬于最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（一）項“為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的”的惡意行為。

　　9月23日，法院作出判決：煙臺某工貿(mào)公司注銷“冰輪在線。cn”、“冰輪在線。中國”網(wǎng)絡(luò)域名；賠償煙臺冰輪公司4萬元。