中國IDC圈3月13日報道：前幾天談了統(tǒng)計數(shù)字的誤讀和誤導，今天談?wù)劷y(tǒng)計數(shù)字在SEO工作中可能造成的誤讀和誤導。

　　一直以來，經(jīng)常有朋友跟我建議，是否可以開發(fā)一種比較全面的SEO工具。說實話，SEO工具確實是一個很好的主意。因為SEO服務(wù)，顧問和咨詢都不是一種可擴展的模式。

　　像以前說的，賣產(chǎn)品還是賣服務(wù)？想發(fā)展的更大，就要往產(chǎn)品轉(zhuǎn)化。賣服務(wù)，賣的就是時間，而時間是無法擴展的。在某些高度專門化的領(lǐng)域，想把知識和技巧傳授給別人以達到擴展性都十分困難。所以如果有SEO軟件，對很多網(wǎng)站的優(yōu)化將很有幫助。

　　但問題在于，軟件畢竟是軟件，是死的，直覺經(jīng)驗在SEO中占了更多的份額。

　　通常我們看到的SEO軟件，主要是以查詢排名位置或網(wǎng)站基本信息為主。這部分無疑很有幫助，而且準確性很高，與自己手動查詢沒什么大區(qū)別，卻能省很多時間。

　　有一部分SEO軟件號稱能對網(wǎng)站優(yōu)化情況做出診斷和建議。這一部分我覺得是不太靠譜的。比如有的軟件對目標網(wǎng)站抓取之后進行分析，可能會告訴站長，需要把關(guān)鍵詞密度提高到多少多少，或者標題中關(guān)鍵詞重復兩次或者三次。

　　這些建議無非是對相關(guān)關(guān)鍵詞排名前十位或二十位的網(wǎng)站進行統(tǒng)計。如果排在前面的網(wǎng)站平均關(guān)鍵詞密度是4，而要優(yōu)化的網(wǎng)站關(guān)鍵詞密度只是2，那么軟件將會自動建議你增加關(guān)鍵詞密度。基本上這類SEO工具所能建議的，都是靠這類統(tǒng)計得出的。

　　問題在于這些統(tǒng)計數(shù)字其實是有誤導性的。它欠缺了一個好的SEOer應(yīng)有的全面觀察，直覺和經(jīng)驗。

　　舉個例子，如果某關(guān)鍵詞排在搜索引擎前十頁的網(wǎng)站中，網(wǎng)頁標題平均出現(xiàn)關(guān)鍵詞3次。而排在比較靠后的網(wǎng)頁標題出現(xiàn)關(guān)鍵詞平均次數(shù)比3次高或者低。這是不是意味著針對這個關(guān)鍵詞，在標題中重復3次關(guān)鍵詞是最優(yōu)化的值呢？

　　乍看之下是這么回事，但仔細思考一下，很可能完全不是這么回事。排在前十名的網(wǎng)站，會不會都是由有經(jīng)驗或至少是了解SEO的人經(jīng)手的呢？對大部分比較熱門的詞，這個假設(shè)應(yīng)該不會很離譜。

　　而有SEO經(jīng)驗的人，往往傾向于在網(wǎng)頁標題中適當重復關(guān)鍵詞。對SEO完全沒聽說過的人，可能網(wǎng)頁標題只是寫“中央電視臺”。但做SEO的人，往往就會想辦法把標題寫成“中央電視臺—中國最權(quán)威的電視臺”。我想做SEO的大概都明白這種心理。

　　所以排在前十位的網(wǎng)站，可能大部分是SEO經(jīng)手的。而SEOer要優(yōu)化網(wǎng)站，絕不僅是優(yōu)化標題，可能優(yōu)化的地方太多了。網(wǎng)頁其他文字，內(nèi)部鏈接，黑體，粗體，關(guān)鍵詞位置還有外部鏈接。所有這些放在其他地方的SEO努力，才造成了是這十個網(wǎng)站排在了前面，而很可能不是標題中重復三次關(guān)鍵詞起的效果�？赡軜祟}中出現(xiàn)一次關(guān)鍵詞是最優(yōu)值，但是因為SEO們在其他方面的努力，使這些網(wǎng)站排到了前面。

　　按統(tǒng)計數(shù)字認為標題要重復三次才是最好的，這往往是對統(tǒng)計數(shù)字的誤讀。哪些是統(tǒng)計數(shù)字的誤讀？而哪些不是？這是難點所在，也恰恰是搜索引擎核心工程師之外的人永遠無法知道的。