建設(shè)數(shù)據(jù)中心能夠真正復(fù)興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)嗎？這是紐約時報最近的一篇文章所提出的問題，得出的結(jié)論是否定的。而地方官員常常把這些項目作為一種促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，認(rèn)為可以彌補(bǔ)制造業(yè)流的失工作崗位，但沒有人敢真正聲稱一個數(shù)據(jù)中心的就業(yè)崗位可以提供接近紡織工廠或家具廠的員工數(shù)量。

雖然這些數(shù)據(jù)中心還會提供其他的經(jīng)濟(jì)利益，例如巨大的電力消費(fèi)和企業(yè)購買設(shè)備上交的稅收，由于地方和州政府希望吸引這些大型數(shù)據(jù)中心建設(shè)項目入駐，提供了稅收優(yōu)惠，雖然稅收優(yōu)惠隨著時間的推移而失效，但這些好處往往大打折扣。

此外，一個大型數(shù)據(jù)中心建設(shè)在一個農(nóng)村社區(qū)并吸引更多的其他企業(yè)的建設(shè)，這并不少見。俄勒岡州的普賴恩維爾就是一個典型的例子，F(xiàn)acebook公司首先在這里建設(shè)了一個大型數(shù)據(jù)中心，隨后蘋果公司在此地也建設(shè)了一個數(shù)據(jù)中心。

谷歌公司2006年在俄勒岡州達(dá)拉斯建設(shè)的數(shù)據(jù)中心俯瞰圖

這些數(shù)據(jù)中心的規(guī)模也隨著時間的推移而擴(kuò)大。像谷歌這樣的公司可能會花費(fèi)數(shù)億美元在某個城市建設(shè)一個數(shù)據(jù)中心，幾年后又在這個城市數(shù)據(jù)中心的擴(kuò)展方面花費(fèi)了數(shù)億美元，等等。每一階段都會提供大量的臨時建筑和工程工作的崗位。

然而這些長遠(yuǎn)的利益，似乎并沒有足夠的說服力掩蓋一個事實，即數(shù)據(jù)中心的日常運(yùn)作很少需要長期的全職員工。任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倡議都是表明可以提供多少個就業(yè)崗位，但如果從就業(yè)崗位來看，數(shù)據(jù)中心對于那么尋找工作的人們來說并不是特別具有吸引力。