但伍耘卻傾向于認(rèn)為這將是一個(gè)“OR”的關(guān)系，而非“AND”。同樣，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)委員、北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富也認(rèn)為，前半句和后半句所說(shuō)的兩種情況占其一，即在此規(guī)定調(diào)整范圍之內(nèi)。不過(guò)于國(guó)富也承認(rèn)，在細(xì)則未出之前，任何個(gè)人理解都可能有偏差。

　　目前，提供視頻服務(wù)的除了商業(yè)視頻網(wǎng)站外，各大門戶網(wǎng)站也都提供視頻服務(wù)。但從記者所接觸的門戶網(wǎng)站反應(yīng)來(lái)看，普遍認(rèn)為此規(guī)定與己無(wú)關(guān)。

　　一位在門戶網(wǎng)站工作的編輯說(shuō)：“我們只是傳播者。”言下之意，他們不參與制作，而規(guī)定在他們看來(lái)應(yīng)當(dāng)用“AND”關(guān)系來(lái)理解。

　　燒錢的“底線”

　　視頻網(wǎng)站的成本主要來(lái)自帶寬和內(nèi)容。拿帶寬來(lái)說(shuō)，北京的帶寬成本每年約是700萬(wàn)～800萬(wàn)元/G，而全國(guó)最低的江浙地區(qū)成本也要100萬(wàn)元。按照目前視頻分享網(wǎng)站最低的配置10G計(jì)算，一年的帶寬成本至少是1000萬(wàn)元，實(shí)際上10G的帶寬根本不夠用。有專業(yè)人士計(jì)算，如果國(guó)內(nèi)有網(wǎng)站達(dá)到Y(jié)outube（www.youtube.com）的流量，它每年的帶寬成本就要2.4億元。

　　此外，在視頻網(wǎng)站上，短片受青睞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去。更多的人整夜“粘”在一個(gè)視頻網(wǎng)站上，就是為了能觀看完整的熱門電視劇，而不必跟著電視的播放節(jié)奏走，被電視吊著走，還要忍受被電視廣告不停打斷的苦惱。如果正規(guī)操作，購(gòu)買這些內(nèi)容，網(wǎng)站也要花錢。

　　奇特的是，這個(gè)行業(yè)在“燒錢”的同時(shí)，至今沒(méi)有找到公認(rèn)的盈利模式。也少有上市者。盡管如此，仍有風(fēng)險(xiǎn)投資公司在一輪又一輪的追加投資。風(fēng)險(xiǎn)投資成為視頻網(wǎng)站的資金命脈。 獨(dú)立互聯(lián)網(wǎng)分析師洪波認(rèn)為：“視頻網(wǎng)站行業(yè)相對(duì)于其他互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)還處于一個(gè)比較脆弱的發(fā)展階段�！�

　　但是，這些風(fēng)投機(jī)構(gòu)并不是沒(méi)有“底線”。洪波告訴記者，《規(guī)定》出臺(tái)以后，一些原來(lái)有意視頻網(wǎng)站投資的風(fēng)險(xiǎn)投資者都暫緩了原計(jì)劃的執(zhí)行。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)也會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，包括政策風(fēng)險(xiǎn)，并不是有政策風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)退出，但前提是這種風(fēng)險(xiǎn)是可控的。

　　目前中國(guó)的視頻網(wǎng)站多為民營(yíng)和外資資本，很多注冊(cè)地都在國(guó)外。一旦發(fā)生收購(gòu)，失去的不僅是控制權(quán)，還要在談判中面臨弱勢(shì)地位，包括與國(guó)企談判時(shí)的價(jià)格問(wèn)題，大家都比較擔(dān)心。一位投資人士也對(duì)記者戲稱，“如果明明風(fēng)險(xiǎn)很高，最后還是別人吃肉、搞風(fēng)投的喝湯，那風(fēng)投機(jī)構(gòu)是不會(huì)干的。”

　　挾國(guó)資管制內(nèi)容？

　　由于國(guó)有化的路徑指向，第一視頻網(wǎng)站（www.vodone.com）引起人們注意。資料顯示，該網(wǎng)站已在香港借殼上市，其股東之一是民政部主管的中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)，其主要負(fù)責(zé)人也與中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)有關(guān)聯(lián)。顯然，對(duì)它來(lái)說(shuō)，迅速地找到一個(gè)國(guó)有“婆婆”應(yīng)非難事。但多數(shù)視頻網(wǎng)站在短短一個(gè)月內(nèi)，還很難找到一位可掛靠的“婆婆”。

　　MYSEE網(wǎng)（www.mysee.com）前CEO高燃告訴記者，他和很多人早就知道廣電總局等管理部門在調(diào)研，準(zhǔn)備規(guī)范視頻內(nèi)容，其間也征求過(guò)業(yè)內(nèi)意見。

　　但是，對(duì)于《規(guī)定》出臺(tái)所指出的“國(guó)有化”方向，高燃、伍耘和王微都表示“事先毫不知情”。這一導(dǎo)向更是令他們感到意外。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者稱：“我原以為隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的門檻會(huì)更加放寬，沒(méi)想到方向是更嚴(yán)�！�

上一頁(yè)  [1] [2] [3] 下一頁(yè)