中國IDC圈3月18日報道：當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域主要有兩類主流運營商模式，第一類是視頻分享模式，第二類是網(wǎng)絡(luò)電視模式。
第一類視頻分享網(wǎng)站的內(nèi)容基于網(wǎng)友自發(fā)上傳，無非是具有展示欲望的網(wǎng)友自拍原創(chuàng)或其他視頻內(nèi)容的節(jié)選（例如影視節(jié)目）。網(wǎng)友自拍原創(chuàng)的UGC內(nèi)容通常都是小視頻內(nèi)容，影視節(jié)目要么來自版權(quán)方的宣傳片或網(wǎng)友上傳的部分或完整影視內(nèi)容。由于內(nèi)容仍以小視頻形式為主，因此，多數(shù)網(wǎng)站的都采用自建或外包CDN的模式，提高網(wǎng)絡(luò)的整體運行性能和用戶視頻暢游體驗。由于采用CDN加速模式，所有的分享類視頻網(wǎng)站或者門戶網(wǎng)站的視頻頻道，多數(shù)都無需安裝額外的軟件，通過IE等瀏覽器即可直接欣賞網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)。
第二類網(wǎng)絡(luò)電視模式的節(jié)目內(nèi)容，直播的來自電視臺內(nèi)容的直接轉(zhuǎn)播，或與影視劇合作方達(dá)成的版權(quán)購買或租賃，也有部分內(nèi)容的版權(quán)并不清晰，基于網(wǎng)友提供的鏈接種子，提供盜版影視內(nèi)容。現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)電視模式或者影視下載服務(wù)都基于P2P模式，但通常都需要下載并安裝相關(guān)的軟件，因此盡管在中國網(wǎng)民中已經(jīng)有了一定程度的影響力，但由于各服務(wù)提供商提供的軟件版本和產(chǎn)品存在明顯的差異，彼此并不兼容，且各家網(wǎng)絡(luò)電視或下載服務(wù)提供商的內(nèi)容也不盡相同。因此用戶在體驗該服務(wù)時，需要較高的用戶成本，去安裝各家的軟件，一定程度上影響了用戶的使用積極性。
網(wǎng)絡(luò)視頻經(jīng)過幾年的發(fā)展，雖然已在中國網(wǎng)民中播下視頻內(nèi)容創(chuàng)作的種子，但在網(wǎng)民中真正普及視頻制作技術(shù)，還有很長的路途。因此，視頻分享網(wǎng)站為了爭取更多內(nèi)容和吸引網(wǎng)民，也需要專業(yè)制作機構(gòu)提供的影視等內(nèi)容支持，我們可以看到，不少視頻分享網(wǎng)站也已經(jīng)開始提供完整的影視節(jié)目內(nèi)容或直播類節(jié)目。目前，視頻分享主要采用CDN技術(shù)，這對于還在為盈虧平衡而奮斗的視頻分享或門戶網(wǎng)站而言，小視頻內(nèi)容采用該技術(shù)尚能接受。但要想提供更大規(guī)模的影視節(jié)目，吸引更大的用戶流量，帶寬成本壓力可能將難以承受。因此，寬帶視頻分享或影視寬頻類網(wǎng)站采用流量非線性增長的P2P技術(shù)，對于控制成本盡早盈利的作用，毋庸質(zhì)疑。
反觀P2P網(wǎng)絡(luò)電視領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)提供商，它們可以為了顛覆傳統(tǒng)電視網(wǎng)絡(luò)而不懈的奮斗和努力，然而由于自身專長的影視內(nèi)容也已經(jīng)同樣在分享類網(wǎng)站提供，用戶不需要安裝專門的P2P視頻播放軟件，也可以直接享受到相應(yīng)的服務(wù)、一樣的視聽體驗，P2P網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)市場顯然無法排除被分享的可能。
因此，CNNIC預(yù)測，現(xiàn)有最典型的兩類視頻服務(wù)，有在未來整合的可能。同一家服務(wù)提供商可以同時提供UGC和專業(yè)機構(gòu)制作的兩種內(nèi)容的視頻服務(wù)。
融合兩種服務(wù)，需要技術(shù)平臺上的推進(jìn)，預(yù)計可能出現(xiàn)兩種情況：
1、現(xiàn)有的分享、寬頻、門戶類通過瀏覽器提供視頻服務(wù)的網(wǎng)站，增加基于IE等瀏覽器的P2P插件，支持用戶基于P2P技術(shù)訪問高點擊率內(nèi)容。
2、現(xiàn)有P2P網(wǎng)絡(luò)電視軟件或下載軟件，集成瀏覽器功能�；驗g覽器廠商集成P2P網(wǎng)絡(luò)電視軟件，也同時提供下載服務(wù)。
中國特有的國情，讓P2P功能風(fēng)靡，差異化的環(huán)境也可以給了我們創(chuàng)造與Youtube和Joost迥異體系的機遇。
只是不論今后哪種模式成為主流，高效率、節(jié)省資源、降低用戶成本的產(chǎn)品才能成為網(wǎng)民的選擇。 |
