該規(guī)定于29日公布，巧合的是就在前一天發(fā)生了張斌和胡紫薇的奧運(yùn)門事件。對(duì)此，艾瑞網(wǎng)一位專家分析認(rèn)為：雖然政府對(duì)不成熟的公民記者不信任由來已久；雖然國(guó)內(nèi)的視頻網(wǎng)站都已經(jīng)經(jīng)過了自我審查和監(jiān)管；但奧運(yùn)臨近，政府再也不滿意于亡羊補(bǔ)牢式的事后審查了。由此規(guī)定中我們可以看出政府在視頻網(wǎng)站監(jiān)管一事上態(tài)度的強(qiáng)硬性。

　　在視頻網(wǎng)站管理規(guī)定的強(qiáng)勢(shì)出臺(tái)的背后，我們更看到了政府媒體意識(shí)的一種覺醒。對(duì)于一個(gè)致力于民主與平等的社會(huì)主義國(guó)家來說，由于媒體引導(dǎo)著大眾的話語權(quán)，監(jiān)管與自律成了保證媒體健康與穩(wěn)定發(fā)展的基本要素。這次規(guī)定的出臺(tái)更像是要讓視頻網(wǎng)站找一個(gè)“成分良好”的爸媽，以實(shí)現(xiàn)對(duì)視頻網(wǎng)站的監(jiān)管。但在媒體監(jiān)管時(shí)或許更應(yīng)該本著平等、互利的原則與網(wǎng)民、企業(yè)多方協(xié)商，而不僅僅是某單方面的“一家之言”。

　　事件三：“龍王”怒封CCTV與企事業(yè)單位媒體意識(shí)的覺醒

　　中國(guó)的俗話是“家丑不可外揚(yáng)”，當(dāng)自己的“家丑”被搬上了類似于CCTV奧運(yùn)頻道這樣影響力巨大、關(guān)注度極高的媒體時(shí)，也難怪某事業(yè)單位的家長(zhǎng)會(huì)惱羞成怒，甚至于做出封殺CCTV這樣讓國(guó)人震驚的舉動(dòng)。

　　事情緣起于近日《足球之夜》的一期節(jié)目。因該節(jié)目所請(qǐng)來的幾位專家對(duì)中國(guó)足協(xié)的評(píng)價(jià)較低，由此惹惱了一些足協(xié)官員，于是在廣東清新采訪國(guó)足備戰(zhàn)世界杯的中央電視臺(tái)《足球之夜》記者被阻攔在球場(chǎng)外，原因是國(guó)足已經(jīng)下了命令，暫停該節(jié)目對(duì)國(guó)足的采訪。

　　如果說之前兩件事是媒體意識(shí)覺醒的表現(xiàn)，那“國(guó)足封殺令”事件則是某些單位媒體意識(shí)饋乏的表現(xiàn)。且不論那些專家是否能完全代表一個(gè)媒體，作為一名媒體工作著，筆者也經(jīng)常會(huì)遇到一些希望媒體對(duì)單位“只說好話，不能批評(píng)”的要求。他們多數(shù)認(rèn)為，媒體對(duì)于企/事業(yè)單位的客觀評(píng)價(jià)會(huì)損壞企業(yè)在公眾面前的品牌形象，不利于企業(yè)的發(fā)展。但他們孰不知，只有媒體對(duì)企業(yè)做出真實(shí)、客觀的評(píng)價(jià)，公眾才能真正了解這個(gè)企業(yè)的品牌與文化，企業(yè)單位也才能從中找到自身的不足，并能通過積極回應(yīng)實(shí)現(xiàn)健康、可持續(xù)性發(fā)展。

上一頁  [1] [2]