中國(guó)IDC圈4月15日?qǐng)?bào)道：經(jīng)濟(jì)不景氣除讓每家企業(yè)重新檢視成本結(jié)構(gòu)外，亦促使其采用各種有助節(jié)流的軟硬件方案，而這也是號(hào)稱可大幅降低IT投資成本的綠色機(jī)房方案，如服務(wù)器虛擬化技術(shù)與冷卻空調(diào)系統(tǒng)等，備受企業(yè)關(guān)注與采用的原因。但事實(shí)真如廠商所宣傳的那樣，綠色機(jī)房方案當(dāng)真是省錢(qián)而非賠錢(qián)的投資？

　　這樣說(shuō)吧，標(biāo)榜可以降低機(jī)房電費(fèi)支出，以及響應(yīng)環(huán)保節(jié)能的綠色機(jī)房方案，確實(shí)是讓不少企業(yè)主多主動(dòng)要求信息部門(mén)實(shí)施，但接觸過(guò)綠色機(jī)房方案的企業(yè)信息人員都曉得，綠化機(jī)房不但不好做，成效也不如廠商所宣傳的一樣。

　　“綠色機(jī)房”不易施行

　　為何不容易實(shí)踐綠色機(jī)房方案？我想這與綠色機(jī)房方案不易執(zhí)行有關(guān)。諸如企業(yè)不可能為綠化而更動(dòng)既有機(jī)房架構(gòu)、信息人員不熟悉也不負(fù)責(zé)水電成本計(jì)算、綠化方案要價(jià)不菲，以及以綠化方案解決A問(wèn)題卻導(dǎo)致B問(wèn)題發(fā)生等。

　　舉例來(lái)說(shuō)，要降低機(jī)房耗費(fèi)的電費(fèi)，最根本的辦法是采購(gòu)省電節(jié)能功效的服務(wù)器等硬件產(chǎn)品，以及做好良善的機(jī)房空間規(guī)劃。對(duì)于前者，除非廠商真能研發(fā)出該類產(chǎn)品，以及企業(yè)正逢設(shè)備汰舊換新之際，否則，沒(méi)人會(huì)為了省電節(jié)能全面替換服務(wù)器與儲(chǔ)存設(shè)備等硬件產(chǎn)品。對(duì)于后者的執(zhí)行機(jī)率更低。除非企業(yè)有布署第二座機(jī)房、或者是遷移既有機(jī)房等打算，不然，多不可能重新規(guī)劃?rùn)C(jī)房空間與配線工程等，如將機(jī)房?jī)?nèi)的高架地板從30公分增高成最適的60公分、將隱藏在高架地板的電力配線拉至機(jī)柜上，或者是確定電力配線的走向與空調(diào)風(fēng)向一致等。

　　當(dāng)然，廠商們也很清楚上述問(wèn)題，因此，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品多是以標(biāo)榜可現(xiàn)在就用、快速降低機(jī)房電費(fèi)的軟硬件方案，如強(qiáng)調(diào)可以提升x86服務(wù)器利用率的服務(wù)器虛擬化方案，可提升儲(chǔ)存設(shè)備使用率的儲(chǔ)存虛擬化方案，以及強(qiáng)調(diào)可解決機(jī)房局部熱點(diǎn)問(wèn)題的散熱冷卻系統(tǒng)等。

　　可惜的是，上述產(chǎn)品多只能治標(biāo)、無(wú)法治本，就以IBM于2008年底大推的冰水熱交換背板（RDHX）與APC-MEG的熱信道密封系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，上述方案雖有助于解決高密度機(jī)柜過(guò)熱問(wèn)題，但售價(jià)卻也高貴的驚人；至于水冷式冷卻空調(diào)系統(tǒng)則有導(dǎo)致機(jī)房濕度過(guò)高等疑慮。

　　既然沒(méi)辦法治本，那為何廠商還是積極于推廣上述綠色機(jī)房方案？沒(méi)錯(cuò)，他們是為了賺錢(qián)，但這不代表其推出的方案全然不具參考價(jià)值。理由是，鑒于全球暖化等問(wèn)題，綠化絕對(duì)是未來(lái)趨勢(shì)，在這樣的狀況下，企業(yè)雖不可能在短時(shí)間內(nèi)一次性、全面落實(shí)綠化，但至少可透過(guò)導(dǎo)入上述方案的方式，循序漸進(jìn)的綠化機(jī)房、甚至是辦公環(huán)境等。