悠視網(wǎng)副總裁徐浩宇接受記者采訪時(shí)表示，他的關(guān)注點(diǎn)不在“國有獨(dú)資”或“國有控股”上，而在互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位不得擅自插播、刪減視聽節(jié)目信號；不得含有非法內(nèi)容；不得非法上傳。

　　以前某些相關(guān)網(wǎng)站關(guān)注流量、吸引眼球式的經(jīng)營模式不能產(chǎn)生積極和長久的效益，國有控股是國家肯定了這個(gè)行業(yè)的前提下為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境制定政策。他同時(shí)表示，傳播大眾關(guān)心的主流內(nèi)容才是網(wǎng)絡(luò)媒體的生存之道，如房改、《物權(quán)法》實(shí)施、體育賽事等，特別是奧運(yùn)會的臨近更給視頻網(wǎng)站以巨大的商機(jī)。

　　記者聯(lián)系土豆網(wǎng)媒體負(fù)責(zé)人龔小莉時(shí)，她對土豆網(wǎng)對《規(guī)定》的反應(yīng)三緘其口，總裁王微亦拒絕發(fā)表任何看法。與此類似，接受采訪的視頻網(wǎng)站總裁們對此大都平靜而低調(diào)，與媒體的廣泛關(guān)注與熱烈討論恰恰相反。

　　“貼牌”或“尋租”找國有東家

　　對國內(nèi)大部分視頻網(wǎng)站來說，風(fēng)險(xiǎn)投資是它們的資金命脈�！兑�(guī)定》出臺以后，一些原來有意投資的風(fēng)險(xiǎn)投資商都暫緩了原計(jì)劃的執(zhí)行。很多視頻網(wǎng)站都不免擔(dān)心陷入資金鏈斷裂的窘境。

　　盡管前后接受了包括紅杉資本在內(nèi)的3350萬元風(fēng)險(xiǎn)投資，但徐浩宇表示，由于公司已經(jīng)建立廣告、互動(dòng)、網(wǎng)吧等多元化收入模式，已在去年達(dá)到收支平衡，所受影響不大。

　　只要在國有控股方面找到解決途徑，技術(shù)驅(qū)動(dòng)的視頻網(wǎng)站依然是有希望的。記者在采訪中就聽到，很多視頻網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人擔(dān)心，在目前大家都把目光集中在資質(zhì)的時(shí)候，很可能會衍生出一種類似“貼牌”的身份“尋租”潮流，就是非國有控股企業(yè)尋求租用“國有”名分，“如果是這樣上有政策下有對策的話，很可能是政府面臨新的挑戰(zhàn)，這對于凈化行業(yè)的目的也許更加不利�！�

　　實(shí)際上，由于《規(guī)定》的細(xì)則還沒有出臺，因此，各家網(wǎng)站還在觀望�！斑@是一個(gè)需要時(shí)間的工作，但并非難以操作�！睒I(yè)內(nèi)人士肯定地認(rèn)為。

上一頁  [1] [2] [3] 下一頁