為什么處理?yè)p耗如此重要？因?yàn)樗�影響�?yīng)用程序的性能，并最終影響客戶的滿意程度。如果虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)的處理?yè)p耗較高，只能運(yùn)行非產(chǎn)品級(jí)或不太重要的應(yīng)用服務(wù)。由于產(chǎn)品不同，虛擬化解決方案的處理?yè)p耗從1%到60%.虛擬化應(yīng)用程序的運(yùn)行效率差異很大，有的能夠做到接近原始物理環(huán)境下運(yùn)行的效率，有的則低劣到用戶難以接受的程度。同一虛擬化技術(shù)路線的不同產(chǎn)品性能也有很大差異，但通常來(lái)說(shuō)，虛擬化硬件會(huì)造成較大的性能損耗，但操作系統(tǒng)虛擬化性能損耗極低，幾乎可以忽略不計(jì)。

　　許多用戶試用虛擬化是因?yàn)榭梢越档陀布�成本，因�(yàn)檫@些數(shù)據(jù)中心的硬件僅有15%～20%的利用率。雖然硬件和環(huán)境的成本本身已經(jīng)相當(dāng)可觀，但管理成本中更大的部分仍然是來(lái)自于服務(wù)器的管理成本。因此對(duì)于虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施的管理而言，管理工具就更加重要，只有很好地進(jìn)行資源的管理和監(jiān)控才能真正做到有效利用虛擬服務(wù)器的資源。

　　每種虛擬化解決方案能提供的管理工具都很不相同。一些虛擬化解決方案幾乎沒(méi)有什么管理工具，而且使用非常受限制。某些特定的虛擬化解決方案提供很多優(yōu)秀的工具集，并和產(chǎn)品放在一起以優(yōu)惠價(jià)打包促銷。但某些工具卻非常貴，常常是按可選擇的產(chǎn)品組件的價(jià)格進(jìn)行銷售。

　　虛擬化技術(shù)將虛擬服務(wù)器從其下的硬件中抽象出來(lái)，但這并不意味著虛擬基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)可以支持任何硬件。需要特別注意的是，硬件虛擬化和并行虛擬化必須支持從CPU芯片到顯卡等計(jì)算機(jī)的所有硬件。而操作系統(tǒng)虛擬化技術(shù)建立在標(biāo)準(zhǔn)的操作系統(tǒng)之上，因此支持操作系統(tǒng)支持的所有硬件，所以操作系統(tǒng)虛擬化產(chǎn)品部署過(guò)程更容易。

　　虛擬化技術(shù)將虛擬服務(wù)器從硬件中抽象出來(lái)，這樣做最大的好處是虛擬服務(wù)器可以在不同物理服務(wù)器中來(lái)回遷移。遷移能力允許將虛擬服務(wù)器克隆出來(lái)，或從一臺(tái)物理服務(wù)器遷移到另外一臺(tái)。

　　許多虛擬化解決方案擁有克隆或遷移能力，但他們?cè)谲浖�功能、限制和成本方面有相�?dāng)大的差異。高端的零宕機(jī)解決方案遷移成本極高且需要SAN集中存儲(chǔ)設(shè)備的支持。在做服務(wù)器遷移時(shí)，用戶需要評(píng)估遷移的重要性，明確怎樣遷移才能更適應(yīng)企業(yè)的應(yīng)用環(huán)境。

　　三類不同的虛擬化技術(shù)對(duì)服務(wù)器資源分配采用不同的處理方式。硬件虛擬化技術(shù)和并行虛擬化技術(shù)將虛擬出的硬件資源分配給不同的虛擬服務(wù)器使用。這兩種技術(shù)在分配和更換硬件資源方面的靈活性有所不同。實(shí)際上這兩種技術(shù)為虛擬服務(wù)器分配的是虛擬資源，會(huì)有很多的限制，比如可以用于分配的CPU和內(nèi)存資源總是有限的。

　　操作系統(tǒng)虛擬化對(duì)資源的管理是非常靈活的，允許在不中斷應(yīng)用服務(wù)或虛擬服務(wù)器情況下實(shí)時(shí)更新資源。

　　對(duì)于隔離和安全問(wèn)題，每種虛擬化技術(shù)的處理方式都不同。虛擬化解決方案最基本的組件就是分區(qū)。所有虛擬計(jì)算機(jī)必須完全隔離，這樣進(jìn)程、動(dòng)態(tài)連接庫(kù)及應(yīng)用程序才不會(huì)影響同一臺(tái)服務(wù)器的其他虛擬服務(wù)器上的應(yīng)用。

　　相對(duì)于普通服務(wù)器，由于虛擬化技術(shù)改變了訪問(wèn)節(jié)點(diǎn)和不同的組件，所以不太可能對(duì)于虛擬服務(wù)器實(shí)施常規(guī)性攻擊。同隔離一樣，對(duì)于同一臺(tái)物理服務(wù)器上的兩個(gè)虛擬服務(wù)器來(lái)說(shuō)，彼此之間的安全同樣重要。

　　提升服務(wù)器的利用率可以顯著降低數(shù)據(jù)中心的資源總擁有成本。在服務(wù)器合并項(xiàng)目中主要考慮的成本因素有數(shù)據(jù)中心的存儲(chǔ)、電力和年復(fù)一年的硬件維護(hù)成本。在評(píng)估不同虛擬化解決方案的資源利用率時(shí)，需要考慮在一臺(tái)物理服務(wù)器上能夠運(yùn)行的虛擬服務(wù)器的數(shù)量限制。盡管所有的虛擬化技術(shù)對(duì)虛擬服務(wù)器的數(shù)量都沒(méi)有限制，但在過(guò)去由于過(guò)高的額外損耗，根本就不能支持更多的虛擬服務(wù)器數(shù)量。

　　操作系統(tǒng)虛擬化技術(shù)在一臺(tái)物理服務(wù)器上沒(méi)有限制虛擬服務(wù)器的數(shù)量，高效的架構(gòu)使得單個(gè)服務(wù)器在硬件條件允許的情況下可以支持更多的虛擬服務(wù)器，這無(wú)疑極大地提高了服務(wù)器的實(shí)際使用率，同時(shí)最大化服務(wù)器的性價(jià)比和投資回報(bào)率。

　　在2005年，Ideas International公司研究人員驚奇地發(fā)現(xiàn)，服務(wù)器虛擬化最大的好處居然是在服務(wù)器開(kāi)通方面節(jié)約了大量時(shí)間。每個(gè)虛擬化解決方案的服務(wù)器開(kāi)通能力是不同的。某些解決方案提供了模板和預(yù)先設(shè)置工具，或定制配置提前，從而縮短了開(kāi)通時(shí)間。不同處理方法的開(kāi)通時(shí)間從30秒到1小時(shí)有很大的差別。與獨(dú)立服務(wù)器來(lái)比，虛擬服務(wù)器急劇縮短了服務(wù)器的開(kāi)通時(shí)間。

　　前3位的服務(wù)器虛擬化部署情景分別是：測(cè)試和研發(fā)、服務(wù)器合并和災(zāi)難恢復(fù)。

　　對(duì)于測(cè)試和研發(fā)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，因?yàn)檠邪l(fā)人員需要使用許多不同的操作系統(tǒng)環(huán)境，這使得相關(guān)成本很難估計(jì)，較好的選擇是硬件虛擬化。

　　服務(wù)器合并（涉及到現(xiàn)有應(yīng)用或新應(yīng)用）通常發(fā)生在支持在線應(yīng)用和數(shù)據(jù)的生產(chǎn)型服務(wù)器中，需要考慮的兩個(gè)因素是處理?yè)p耗和服務(wù)器利用率。這其中，最好的解決方案是操作系統(tǒng)虛擬化，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)虛擬化擁有更低的服務(wù)器損耗，因此能夠顯著提升服務(wù)器的利用率。

　　災(zāi)難恢復(fù)解決方案是一個(gè)非常常見(jiàn)的虛擬化服務(wù)器部署方案。許多組織發(fā)現(xiàn)允許實(shí)時(shí)訪問(wèn)和提供冗余系統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)方案是極其昂貴的。由于虛擬化服務(wù)器可以被激活、重啟且可在限定的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)建重要服務(wù)器，所以虛擬化服務(wù)器在短時(shí)間內(nèi)快速成為經(jīng)濟(jì)高效且具有更高管理性能的災(zāi)難恢復(fù)解決方案之一。

　　最后需要考慮的因素是每種虛擬化技術(shù)的總擁有成本。具有更多的功能和管理工具的解決方案價(jià)格自然更高。有的廠商要求為附加的功能和管理工具付費(fèi)，這就使比較各種虛擬化技術(shù)的總擁有成本變得更加困難�？紤]到基本產(chǎn)品所提供的性能和功能，再來(lái)進(jìn)行總體擁有成本的比較，用戶會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)各種解決方案能提供的價(jià)值具有顯著的差別。