電能的使用不是數(shù)據(jù)中心的典型設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，也沒有作為一項(xiàng)開支得到有效管理。在數(shù)據(jù)中心的生命周期內(nèi)，盡管電能成本可能會(huì)超過包括UPS在內(nèi)的電源系統(tǒng)的成本，也可能會(huì)超過IT設(shè)備的成本，但上述情況卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。出現(xiàn)這種情況的原因如下：

　　·要繳納的電費(fèi)數(shù)額是在費(fèi)用發(fā)生后才知道的，與任何特定決策或操作規(guī)程沒有明確的聯(lián)系。 因此，這些費(fèi)用被視為是無法避免的。

　　·用于為數(shù)據(jù)中心的電力成本建模的工具不普及，在數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì)過程中并未廣泛使用。

　　·需要繳納的電費(fèi)通常不包括在數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)組的責(zé)任或預(yù)算范圍內(nèi)。

　　·數(shù)據(jù)中心的電費(fèi)帳單可能包含在更大的電費(fèi)帳單之內(nèi)，而可能無法單獨(dú)提供。

　　·決策者在進(jìn)行規(guī)劃和采購(gòu)決策的過程中，未獲得有關(guān)電力成本影響的充足信息。

　　APC第114號(hào)白皮書將證明上述所有問題均可以并應(yīng)該得到解決，因?yàn)檫@樣可以為一般用戶節(jié)約大量資金。在設(shè)計(jì)新設(shè)施時(shí)可以實(shí)現(xiàn)最大程度的節(jié)約，但現(xiàn)有的和改造的設(shè)施也可以實(shí)現(xiàn)某種程度的節(jié)約。在設(shè)計(jì)新數(shù)據(jù)中心的過程 中，只需進(jìn)行簡(jiǎn)單且不需成本的決策，便可以節(jié)約 20-50% 的電費(fèi);如果系統(tǒng)化進(jìn)行設(shè)計(jì)，則可以減少多達(dá)90% 的電費(fèi)。

　　什么是電能消耗成本?

　　電能成本通常為每千瓦時(shí) 0.12 美元。根據(jù)這一成本，每千瓦 IT 負(fù)載的年電力成本約為 1,000 美元。在典型數(shù)據(jù)中心的 10 年生命周期中，這大約相當(dāng)于每千瓦負(fù)載 10,000 美元的成本。

　　通常，數(shù)據(jù)中心所使用的能源約有一半消耗在 IT 負(fù)載上。另一半消耗在包括電源設(shè)備在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵物理基礎(chǔ)設(shè)施 (NCPI) 設(shè)備上。這意味著，對(duì)于每千瓦IT負(fù)載，10 年的電力成本約為20,000美元。例如，一個(gè)200千瓦的數(shù)據(jù)中心10年的電能，成本為4,000,000美元。這對(duì)于任何組織都是一項(xiàng)巨大的成本，所有 IT專業(yè)人員都應(yīng)了解這項(xiàng)開支的去向，并知道它是可以避免的。

　　能源消耗在什么地方?

　　數(shù)據(jù)中心使用的能源只有大約一半甚至不足一半消耗在IT負(fù)載上。另一半消耗在包括電源設(shè)備、冷卻設(shè)備和 照明設(shè)施在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵物理基礎(chǔ)設(shè)施 (NCPI) 設(shè)備上。圖 1 顯示了典型高可用性數(shù)據(jù)中心中電能的流向。需 要注意的是，數(shù)據(jù)中心消耗的所有能源最終都會(huì)以廢熱的形式排放到室外大氣中。圖 1 是根據(jù)采用 2N 電源設(shè) 備和 N+1 冷卻設(shè)備、在大約 30% 的額定容量下工作的典型數(shù)據(jù)中心。

 　　根據(jù)輸入電能中實(shí)際消耗在 IT 負(fù)載上的比例，上述數(shù)據(jù)中心的效率為 30%。若要更詳細(xì)地了解電能消耗在什么地方，以及不同類型的設(shè)備具有什么樣的負(fù)載，請(qǐng)參閱 APC 113 號(hào)白皮書“數(shù)據(jù)中心的電力效率建�！薄�

[1] [2] 下一頁(yè)