中國IDC圈1月8日報(bào)道：中國國內(nèi)上百家民營或者外資、風(fēng)險(xiǎn)投資的互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)者一直做著的中國Youtube夢正面臨破碎，2007年12月29日，國家廣電總局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），并宣布從2008年1月31日起實(shí)施。每日經(jīng)濟(jì)新聞的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一國資令正讓大多數(shù)從事互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)的公司陷入焦慮，雖然到目前為止還沒有具體詳細(xì)的執(zhí)行調(diào)理，但這就意味著一把“達(dá)摩克利斯之劍”已經(jīng)懸在了從業(yè)者頭上。那么，中國Youtube路在何方？這樣的國資令究竟將如何影響這個(gè)產(chǎn)業(yè)呢？

　　視頻從業(yè)者：觀望+奔波

　　每日經(jīng)濟(jì)新聞連日來就規(guī)定的出臺采訪了國內(nèi)重要的視頻網(wǎng)站，這些運(yùn)營商不約而同的選擇了緘默不語，或者選擇回避自己的觀點(diǎn)。

　　優(yōu)酷網(wǎng)公關(guān)專員初蒙在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞采訪時(shí)表示，“我們對國家出臺的政策都表示擁護(hù)。對于規(guī)定中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)酷網(wǎng)將根據(jù)規(guī)定中的要求，積極尋求解決辦法�！彼�也表示，盡管此《規(guī)定》一出臺就引起眾多爭議，但是目前對他們的業(yè)務(wù)和工作沒有任何影響。事實(shí)上，在此《規(guī)定》出臺前的2004年7月廣電總局就曾經(jīng)頒發(fā)過 《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》，即所謂的39號令。其中規(guī)定，“從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)，應(yīng)取得 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》”。優(yōu)酷網(wǎng)也是少數(shù)持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一。

　　土豆網(wǎng)公關(guān)經(jīng)理龔小莉在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞采訪時(shí)表示，“我們還在學(xué)習(xí)規(guī)定中，沒有什么觀點(diǎn)。目前網(wǎng)站并沒有受到影響。媒體關(guān)心的和我們關(guān)心的是一樣的，但是這些問題我們也回答不了，需要政府來解讀這樣一個(gè)規(guī)定。政府出臺任何規(guī)定，每個(gè)企業(yè)都是要遵守的。但是怎么樣去遵守我們也不知道，要聽政府的安排，如果我們回答任何問題也都是猜測。過一段時(shí)間事情明朗化以后，也許會好點(diǎn)�！�

　　六間房市場部的張宇峰也表示對記者的提問現(xiàn)在暫時(shí)不能給予答復(fù)，“只能說廣電總局一直對我們都非常支持，我們也肯定會支持廣電總局的工作，具體的細(xì)則要等規(guī)定執(zhí)行之后才方便溝通�！�

　　專家觀點(diǎn)

　　互聯(lián)網(wǎng)專家謝文：應(yīng)該管理，但和所有制無關(guān)

　　對于《規(guī)定》，謝文告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞，首先《規(guī)定》中有很多灰色地帶，界定太模糊。如果按照字面意思理解，在互聯(lián)網(wǎng)上提供任何視聽服務(wù)都必須是國有或國營控股，那這就是一個(gè)很大的問題。

　　其次，視頻實(shí)際有兩大功能，一是個(gè)人之間的通訊工具，比如頻電話，視頻聊天，如同電話。作為通訊工具，在定義上不是廣播，不應(yīng)該歸廣電局管。那么依托互聯(lián)網(wǎng)的視頻電話為什么只有國營或國有控股的公司才能做呢？這不合科技進(jìn)步。二是網(wǎng)絡(luò)電視的功能，這個(gè)就歸廣電局管，可在規(guī)定中卻沒有清楚界定。

　　所以，我認(rèn)為其中至少有一條需要加上，互聯(lián)網(wǎng)公司提供通訊功的視頻能不受此規(guī)定管理。

　　如果按照當(dāng)前含糊的定義，實(shí)際上沒法做，就連隨便轉(zhuǎn)播一個(gè)電視的片花都不可以，這里牽涉了牌照的問題，就如同，轉(zhuǎn)載新聞必須有新聞牌照。而現(xiàn)實(shí)情況是，發(fā)執(zhí)照轉(zhuǎn)載視頻節(jié)目這樣的事情對于民營公司來說，可能性幾乎為零，更別提制作了，這比文字管理要更嚴(yán)格。這樣，科技進(jìn)步帶來的通訊便利就會變成國有壟斷。而實(shí)踐證明，一般國有壟斷做不好這個(gè)服務(wù)。

　　對于“《規(guī)定》是把互聯(lián)網(wǎng)視聽網(wǎng)站納入監(jiān)管體系”的說法，謝文也很不贊同。他說：“這個(gè)解釋非常牽強(qiáng)，這是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國以來明顯收緊的一個(gè)政策，并且倉促、不清楚。雖說作為網(wǎng)絡(luò)電視那部分可以管理，也應(yīng)該管理，因?yàn)楝F(xiàn)在有太多盜版的東西在網(wǎng)上也沒有人管，但肯定不能把作為通訊工具的視頻給限制了�！�

[1] [2] [3] 下一頁