中國IDC圈5月4日報(bào)道：

　　“老大”爭奪戰(zhàn)升級

　　土豆網(wǎng)再次被推到視頻行業(yè)的風(fēng)口浪尖。而這次并非“政策門”，卻是傳出再次吸引天價(jià)融資。

　　與此消息同時(shí)傳出的是，土豆網(wǎng)公開表達(dá)了對艾瑞咨詢公司的強(qiáng)烈不滿。一石激起千層浪。這使得土豆網(wǎng)和優(yōu)酷之間關(guān)于行業(yè)第一的“明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”雙雙走向白熱化，而同樣居于國內(nèi)視頻分享網(wǎng)站第一陣營的不甘寂寞的我樂網(wǎng)（www.56.com）也處處流露出非“老大”不當(dāng)?shù)募軇荨?/P>

　　土豆網(wǎng)獲巨額融資 激起視頻行業(yè)“炮轟”

　　“5700萬美元，也許是至今為止純互聯(lián)網(wǎng)公司在一輪融資中可融到的最大一筆，這是一個(gè)能夠在未來較長時(shí)間內(nèi)支持土豆擴(kuò)張發(fā)展的數(shù)目。”土豆網(wǎng)相關(guān)人士表示，之前投資過土豆網(wǎng)的IDG、General Catalyst和GGV在這一輪追加了投資。而兩個(gè)新投資機(jī)構(gòu)是來自新加坡和美國的家族投資和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，由于平時(shí)非常低調(diào)，他們目前暫時(shí)還不愿意拋頭露面。

　　4月28日，土豆網(wǎng)正式宣布已經(jīng)完成第四輪融資。但就在此消息透露出來之時(shí)，土豆網(wǎng)投資方的身份、意圖和方式卻遭到部分行業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

　　投資方行為遭質(zhì)疑

　　對于此次第四輪融資，土豆此前對外一直比較低調(diào)。來自知情人士的消息，其實(shí)土豆網(wǎng)此次融資協(xié)議的秘密簽署，發(fā)生在3月有關(guān)部門的整改令下達(dá)前后。由于投資人要求和忙于整改等原因，這一消息一直未公布。

　　“土豆此次融資新引入的資方背景比較敏感，可能會令土豆比較尷尬。”某視頻網(wǎng)站高層丟出了一顆“重磅炸彈”：土豆網(wǎng)早在去年9月就開始融資，卻遲遲無法找到合適的投資對象，最終找到的新投資人對中國不太熟悉。而土豆網(wǎng)之所以對新投資人避而不談，就是因?yàn)橛兄袞|背景的風(fēng)投加入。

　　土豆網(wǎng)上述人士告訴記者，所謂的中東背景只是因?yàn)樾峦顿Y人中有洛克菲勒家族的身影，而他們是猶太人，但誰都知道美國華爾街投資人大多是猶太人。此次融資，土豆原有股東IDG和GGV追加的投資金額均超出了原股份比例。一般情況下，保持原有比例代表有信心愿意繼續(xù)跟進(jìn)，而超出則代表投資人非�？春迷擁�(xiàng)目。

　　“其實(shí)，IDG、General Catalyst、GGV都是土豆第三輪之前的投資商而GGV如今早已脫離和美國洛克菲勒家族的關(guān)系，而且，原有投資人在新一輪投資中追加投資到保持原有股份比例，從投資慣例看，是挺普遍的�！鄙鲜鲆曨l網(wǎng)站高層針鋒相對，“我們曾進(jìn)行的多輪融資中，每一輪投資人都希望增加比例。一般而言，往往原先股東想投更多，卻因?yàn)楣┎粦?yīng)求被限定投資。因此，原有投資人超過原股份比例，至少意味著融資額度并不是供不應(yīng)求�！�

　　土豆網(wǎng)再次融資后業(yè)界風(fēng)傳優(yōu)酷、我樂網(wǎng)等網(wǎng)站也進(jìn)行了第四輪融資，對此，優(yōu)酷網(wǎng)總裁古永鏘笑答：“我們不用再接觸風(fēng)投，我們既有的投資方在資金方面給了我們堅(jiān)實(shí)的保障，我們不用再出去找錢�！蹦壳皟�(yōu)酷的4家投資方貝恩資本集團(tuán)、蘇特。希爾公司、法拉龍基金和成為基金已經(jīng)表示：“可以隨時(shí)根據(jù)優(yōu)酷的發(fā)展需要無條件追加投資，”以保持和對手的競爭態(tài)勢。

　　同進(jìn)，古永鏘表示，投資是一門很有技巧的學(xué)問，融資對象其實(shí)比融資數(shù)額本身更重要�；�本上管理層要和投資方的思路有默契，以產(chǎn)生利益時(shí)間表。如果處理不好，容易產(chǎn)生管理和戰(zhàn)略內(nèi)訌�！拔覀冇�4家投資方，而土豆網(wǎng)已達(dá)到七八家。這代表它的股份很分散。盡管我不了解它們股份架構(gòu)情況，但投資方過多會造成意見不統(tǒng)一，對董事會內(nèi)部的協(xié)調(diào)管理產(chǎn)生潛在威脅�！�

　　“經(jīng)過整改，土豆在內(nèi)容審查方面當(dāng)然會更謹(jǐn)慎，而優(yōu)酷一直都是比較正規(guī)，”古永鏘表示，從資金方面而言，優(yōu)酷和土豆優(yōu)勢明顯，我們有信心和競爭對于PK.在2007年底融資時(shí)已經(jīng)算好了今年繼續(xù)戰(zhàn)斗所必須的資金，而董事會對優(yōu)酷非常支持，我們2007年中國網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展期，數(shù)據(jù)顯示，2007年網(wǎng)絡(luò)視頻市場增長率達(dá)到69.8%，2008年增長率預(yù)計(jì)更高可達(dá)73%，行業(yè)收入突破15億元人民幣。雖然如此，但無差別的行業(yè)競爭卻使這個(gè)行業(yè)企業(yè)經(jīng)營者陷入一種無奈境地。

　　古永鏘毫不客氣地在投資方面開戰(zhàn)，而土豆網(wǎng)則“劍走偏鋒”，高調(diào)質(zhì)疑艾瑞咨詢的相關(guān)報(bào)告，這一報(bào)告中，優(yōu)酷的綜合競爭力排名領(lǐng)先土豆網(wǎng)。

　　4月26日土豆網(wǎng)創(chuàng)立3周年的電影節(jié)上，談到艾瑞咨詢今年3月發(fā)布的《視頻行業(yè)綜合競爭力報(bào)告》，土豆網(wǎng)商務(wù)合作副總裁楊丹寧用“非常憤怒”表達(dá)自己的看法。

　　他援引百度（企業(yè)庫 論壇）報(bào)告證明自己的觀點(diǎn)：2007年11月百度發(fā)布的《2007視頻搜索行業(yè)研究報(bào)告》顯示，土豆網(wǎng)在視頻類網(wǎng)站中最受網(wǎng)民親睞，排名第一。

　　隨后，針對這一質(zhì)疑，艾瑞發(fā)出了聲明。這份聲明不僅強(qiáng)調(diào)艾瑞的指標(biāo)體系系統(tǒng)客觀，更指出此報(bào)告不涉及任何商業(yè)因素背景。聲明中還稱，本報(bào)告完稿于2007年12月份，為保證數(shù)據(jù)指標(biāo)的可比性，數(shù)據(jù)源統(tǒng)一取自2007年11月之前數(shù)據(jù)，因此2008年的相關(guān)企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)變動及新獲融資不會在當(dāng)時(shí)報(bào)告中體現(xiàn)。

　　優(yōu)酷網(wǎng)也站在獨(dú)立的第三方艾瑞一邊，古永鏘用“土豆不承認(rèn)落后我們也很憤怒”形容自己的感受。根據(jù)優(yōu)酷向記者提供的2008年4月發(fā)布的艾瑞市場報(bào)告。報(bào)告顯示，在月/日覆蓋和月/日頁面瀏覽方面，優(yōu)酷網(wǎng)都全面超過競爭對手，比第二名的土豆在月/日覆蓋和日瀏覽頁面高出18%~20%以上。

　　優(yōu)酷網(wǎng)還用更多最新權(quán)威第三方數(shù)據(jù)證明，在目前行業(yè)格局中，優(yōu)酷依然保持競爭優(yōu)勢。而在記者采訪中，“優(yōu)酷起到了行業(yè)第一網(wǎng)站的表率作用”、“行業(yè)快速增長，優(yōu)酷第一位” 等語言和表述不絕于耳。而類似的形容，記者在土豆網(wǎng)和我樂網(wǎng)的口中屢有聽聞。

　　雖然沒有新的數(shù)據(jù)支持，但談到近日發(fā)生之事，土豆網(wǎng)CEO王微對記者說：“我們是行業(yè)標(biāo)桿，所以好事壞事都能想到我們�！�

　　而這一事件更使“明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”雙雙走向白熱化。對于土豆網(wǎng)獲得新融資，與其他兩家視頻網(wǎng)站喧喧嚷嚷的風(fēng)格不同，我樂網(wǎng)CEO周娟則顯得很含蓄�！巴炼咕W(wǎng)能夠得到資本市場認(rèn)同，是好事情，也利于行業(yè)發(fā)展�！�

　　在艾瑞上述報(bào)告中，我樂網(wǎng)也同樣排在優(yōu)酷之后。但這似乎并不妨礙周娟的自信。針對土豆網(wǎng)質(zhì)疑第三方數(shù)據(jù)一事，她笑了笑，意味深長地表示：“當(dāng)排名上說你是第一的時(shí)候，你就不會說有問題。”

　　沒有介入這次老大之爭，這并不意味著我樂網(wǎng)愿意被擺在人后�！拔覀儾粫�像一些公司那樣，借第三方數(shù)據(jù)說自己是老大。我們更喜歡踏踏實(shí)實(shí)地埋頭做事�！敝芫耆缡钦f。

[1] [2] [3] 下一頁