（二） 域名糾紛解決機(jī)制

　　簡(jiǎn)單的說(shuō)，域名的設(shè)計(jì)是為了給IP地址起個(gè)名字從而方便網(wǎng)民瀏覽，顯然一個(gè)名字比一大串?dāng)?shù)字好記得多。然而，網(wǎng)絡(luò)先驅(qū)們不是法律專家，更不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，沒(méi)想到這種純粹技術(shù)性的安排居然會(huì)使域名發(fā)展成為重要的商業(yè)性的標(biāo)志，更不會(huì)想到域名系統(tǒng)會(huì)與原有的法律制度產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖突。保護(hù)商標(biāo)、商號(hào)、非營(yíng)利組織名稱、國(guó)際組織名稱、地理名稱、個(gè)人名稱等的法律制度，由于在域名系統(tǒng)出現(xiàn)之前早已存在，也未能對(duì)與域名系統(tǒng)相關(guān)的法律問(wèn)題加以考慮�！斑@種沖突是由于域名系統(tǒng)與法律制度相互都沒(méi)有顧及對(duì)方的存在造成的�！盵27]因此，要解決域名糾紛，域名管理體制和傳統(tǒng)法律制度需要共同努力。

　　與域名發(fā)生爭(zhēng)議的對(duì)象是多樣的，可以是其它域名，可以是商標(biāo)、企業(yè)名稱、商品名稱，商業(yè)標(biāo)識(shí)，也可以是非營(yíng)利組織名稱、國(guó)際組織名稱、地理名稱等等。因此域名糾紛的范圍可以覆蓋到民事權(quán)利糾紛的各種類型。正如“WIPO最終報(bào)告”所言，域名不能被作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)。但是，同樣也不能否認(rèn)其民事權(quán)益的屬性。[28]由于與域名相關(guān)糾紛的復(fù)雜性，在國(guó)際領(lǐng)域，我們可以看到即使是WIPO，也未能對(duì)所有這些糾紛都給予全面的研究，并對(duì)解決之道提出建議。但是在與域名相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面，WIPO利用自身的優(yōu)勢(shì)確實(shí)給予了深入探討，并提出了建設(shè)性的建議。這些建議不僅被象ICANN這樣的域名管理機(jī)構(gòu)所廣泛采納，同時(shí)也影響著各個(gè)國(guó)家相關(guān)的法律制度。

　　從前一部分所討論的域名管理體制的變革可以看出，如何預(yù)防和處理域名糾紛是域名管理中的重中之重。以ICANN為例，近年來(lái)，ICANN作為全球范圍內(nèi)的域名系統(tǒng)管理機(jī)構(gòu)，一直在努力采取措施，希望能夠有效的預(yù)防和解決域名惡意注冊(cè)糾紛。預(yù)防措施主要包括建立特定的域名注冊(cè)政策、重視域名注冊(cè)協(xié)議、開(kāi)放注冊(cè)之前的預(yù)防措施等，這些預(yù)防措施不僅在國(guó)際頂級(jí)域名管理中得到推廣，同時(shí)也被不少國(guó)家在管理本國(guó)頂級(jí)域名和本國(guó)語(yǔ)言域名的過(guò)程中借鑒和應(yīng)用。與此同時(shí)，ICANN參考“WIPO最終報(bào)告”的建議，建立了統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決機(jī)制解決與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的域名注冊(cè)糾紛。

　　當(dāng)然各個(gè)國(guó)家也在致力于發(fā)展本國(guó)相關(guān)的法律制度來(lái)解決域名糾紛問(wèn)題。作者將在本文的第二部分介紹到中國(guó)在這一方面的進(jìn)程。

上一頁(yè)  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁(yè)