�。ㄈ�） 統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決機(jī)制

　　眾所周知，傳統(tǒng)的救濟(jì)方式仍然可以適用解決域名糾紛。換言之，當(dāng)域名糾紛產(chǎn)生后，糾紛雙方仍然可以尋求通過調(diào)解、仲裁、或者訴訟來解決。

　　然而，域名糾紛的特點(diǎn)決定了傳統(tǒng)的救濟(jì)方式在這一領(lǐng)域存在局限性。首先，網(wǎng)絡(luò)無國(guó)界，域名的使用具有全球性，加之域名糾紛的雙方往往身處不同的國(guó)家，使得域名糾紛首當(dāng)其沖要面對(duì)不同國(guó)家的法律制度之間的差異和沖突；其次，網(wǎng)絡(luò)上的商貿(mào)活動(dòng)發(fā)展迅速，商機(jī)稍縱即逝，域名糾紛的雙方往往都希望糾紛得到快速有效的解決；再次，域名注冊(cè)流程簡(jiǎn)單、成本低廉，域名糾紛的解決機(jī)制也需要在保證威懾作用的同時(shí)，確保費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)；最后，域名注冊(cè)組織需要在域名糾紛中保持中立的地位，否則將使域名注冊(cè)工作復(fù)雜化，從而不利于域名系統(tǒng)乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

　　傳統(tǒng)的救濟(jì)方式在處理域名糾紛方面，總或多或少的存在這樣那樣的不盡人意之處。例如協(xié)商調(diào)解方式雖然充分體現(xiàn)了糾紛雙方自由協(xié)商，意思自治的精神，但是域名糾紛的協(xié)商調(diào)解往往需要克服雙方之間語(yǔ)言，地域，以及身處不同法律制度下的障礙，而且即使可以達(dá)成協(xié)議，效力和對(duì)雙方的約束力都比較低；而仲裁以仲裁協(xié)議的存在為前提，域名糾紛的雙方只有事后達(dá)成仲裁協(xié)議的可能，這本身就需要一個(gè)協(xié)商的過程，并且仲裁成本較高，耗時(shí)較長(zhǎng)，也很難滿足快速高效經(jīng)濟(jì)解決糾紛的要求；訴訟也是一樣，不同國(guó)家的實(shí)體法和程序法差別較大，很可能不同國(guó)家的法院作出的判決和適用的法律相互沖突；而且訴訟程序通常耗時(shí)較長(zhǎng)，代價(jià)高昂，局限性顯而易見。綜上所述，域名糾紛迫切要求域名管理機(jī)構(gòu)設(shè)置一種可以繞過各個(gè)國(guó)家法律制度沖突，在維護(hù)域名注冊(cè)組織中立地位的前提下，快速、高效、經(jīng)濟(jì)地解決糾紛的機(jī)制。

　　在比較與研討之下，ICANN以“WIPO最終報(bào)告”推薦的爭(zhēng)議解決機(jī)制為藍(lán)本，圍繞域名糾紛中最主流的、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的域名惡意注冊(cè)糾紛，最終制定了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》[29]（以下簡(jiǎn)稱“UDRP”）及《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策實(shí)施細(xì)則》[30]，建立了統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。

　　ICANN將域名爭(zhēng)議區(qū)分為非域名搶注爭(zhēng)議和域名搶注爭(zhēng)議兩類。對(duì)于非域名搶注爭(zhēng)議，例如對(duì)同一詞語(yǔ)同時(shí)享有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的公司在尋求注冊(cè)相同域名時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議，ICANN目前仍要求各方通過自行協(xié)商、法院訴訟或仲裁程序解決[3] .而對(duì)于域名搶注爭(zhēng)議，ICANN則通過UDRP提供了一種被稱為強(qiáng)制性行政程序[4]的爭(zhēng)議解決程序。依據(jù)UDRP，域名注冊(cè)人在向經(jīng)ICANN批準(zhǔn)的注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)域名注冊(cè)或進(jìn)行域名延展過程中，UDRP即被以附件形式并入域名注冊(cè)人同授權(quán)注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間簽署的注冊(cè)協(xié)議（Registration Agreement）[5]，用于表示該域名注冊(cè)人同意在發(fā)生與該注冊(cè)域名相關(guān)的域名搶注爭(zhēng)議之時(shí)愿意將爭(zhēng)議提交經(jīng)ICANN指定的行政爭(zhēng)議解決服務(wù)提供者（Administrative Dispute Resolution Service Providers以下簡(jiǎn)稱"爭(zhēng)議解決者"）之一，依據(jù)UDRP及其實(shí)施細(xì)則和爭(zhēng)議解決者自身的域名搶注爭(zhēng)議解決補(bǔ)充程序規(guī)則進(jìn)行處理[6].

　　在實(shí)體問題上[7]，UDRP要求

　　1）首先投訴人（Complainant）負(fù)有舉證責(zé)任，證明系爭(zhēng)域名同時(shí)符合下列三要件：

　　（i） 已注冊(cè)域名同申請(qǐng)人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)完全一致或混淆性相似；并且

　　（ii） 域名注冊(cè)者對(duì)于已注冊(cè)的域名不享有任何權(quán)利或正當(dāng)利益；并且

　�。╥ii） 域名以惡意被注冊(cè)和使用。

　　2）繼而，投訴人必須提供域名注冊(cè)人惡意（Bade Faith）注冊(cè)和使用系爭(zhēng)域名的證據(jù)（Evidence of Registration and Use in Bad Faith），可以是，但不限于以下諸項(xiàng)中的一項(xiàng)：（換言之，只要能夠證明域名注冊(cè)人符合其中一項(xiàng)即足以證明域名注冊(cè)人的“惡意”）

　�。╥） 有證據(jù)可以表明，域名注冊(cè)人注冊(cè)或取得域名的主要目的是為了通過向作為商標(biāo)持有人的投訴人或該投訴人的某一競(jìng)爭(zhēng)者出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名注冊(cè)，換取超過與該域名直接相關(guān)的有據(jù)可查的實(shí)際支出費(fèi)用的有價(jià)對(duì)價(jià)；或

　�。╥i） 在域名注冊(cè)人從事同類業(yè)務(wù)的情況下，該域名注冊(cè)人注冊(cè)域名是為了阻止商標(biāo)持有人利用對(duì)應(yīng)域名反映其標(biāo)記的目的；或

　�。╥ii） 域名注冊(cè)人注冊(cè)域名主要是為了破壞某一競(jìng)爭(zhēng)者業(yè)務(wù)的目的；或

　�。╥v） 域名注冊(cè)人通過注冊(cè)及使用域名，將其自有網(wǎng)站及其上產(chǎn)品或服務(wù)在來源（source）、主辦關(guān)系（sponsorship）、從屬關(guān)系（affiliation）或批準(zhǔn)關(guān)系（endorsement）等方面同投訴人的標(biāo)記故意制造混淆，從而為牟取商業(yè)利益目的將網(wǎng)絡(luò)用戶引誘到域名注冊(cè)者的自有網(wǎng)站。

　　3） 與此同時(shí)UDRP也規(guī)定了，域名注冊(cè)人可以為自己“辯解”，證明自己對(duì)系爭(zhēng)域名享有權(quán)利或者正當(dāng)利益，即符合UDRP第4（c）條非窮盡性地特別列舉的情況之一，從而對(duì)抗投訴人的請(qǐng)求：

　�。╥） 在收到投訴通知之前，域名注冊(cè)人就已經(jīng)出于善意在所提供的商品或者服務(wù)上使用或者能證明準(zhǔn)備使用域名或者某個(gè)與域名對(duì)應(yīng)的名稱；或

　　（ii） 域名注冊(cè)人（不論是個(gè)人、企業(yè)或其它組織）因該域名而為公眾所知，雖然域名注冊(cè)人并未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)；或

　�。╥ii） 域名注冊(cè)人使用域名出于合法的非商業(yè)性目的或?qū)儆诤侠硎褂茫�并非為了牟取商業(yè)利益并誤導(dǎo)性地吸引消費(fèi)這或者貶損有關(guān)商標(biāo)的聲譽(yù)。

上一頁(yè)  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁(yè)